1、所谓的“整体性保护”就是在历史文化遗产保护上既要保护有价值的古建筑，还要保护生活在那里的居民原有的生活状态和生活方式它留下的不只是古建筑的躯壳，更是要让古建筑“活着”，充满着生命的迹象给古建筑 安排“领养。
2、第二便于适应不同的气候条件，可以因地区寒暖之不同，随宜处理房屋的高度墙壁的厚薄选取何种材料，以及确定门窗的位置和大小第三由于木材的特有性质与构造节点有伸缩余地，即使墙倒而屋不塌，有利于减少地震损害。
3、更主要的原因，是修建石材建筑需要成体系的几何学知识，而在明朝之前，中国社会并没有支持修建复杂的石材建筑所需的几何学知识在以居住为目的的石材建筑产生之前，还有更古老的一脉石材建筑的技术扩散，那就是以陵墓和神坛为。
4、欧洲建筑之所以结实，主要有以下几个方面原因1 采用高品质的建筑材料欧洲建筑大多采用高品质的建筑材料，如天然石材硬木等，在遭受地震风暴等自然灾害时能够更好地抵御破坏2 合理的结构设计欧洲建筑师在设计建筑。
5、1法律规定固定期限要修缮，修缮和之前基本一样 2规划比较长远，不会出现盖几年的楼房拆了 之前在慕尼黑听当地人说，战争时城市很多被炸了，但还是拿了以前的图纸按照一摸一样又建出来以前的城市模样。
6、欧洲人奉行征服别国但不毁灭文明，所以那些古老建筑便留了下来。
7、与两个因素有关一个是意识层面的，西方重要的建筑都追求永恒性，他们的思想是神性的，中国现世观，建筑属于世俗活动，因此西方古代就有建筑师这项职业，中国则没有，只有无名工匠另外和建筑材料有关，西方建筑使用砖石结构。
8、混凝土的耐久性影响因素就太多了，不仅仅是水泥的问题，还包括混凝土的其他原材料，不如粉煤灰矿渣砂石还有各种外加剂等等中国的混凝土整体上还很粗放你要知道，欧美国家几乎都是使用搅拌站的混凝土，使得质量有很大。
9、争论的焦点，一开始就超越了建筑质量的专业范畴，进而演化为对中国城市规划弊病的批判，以及对背后行政积习社会机理的反思本期海国城志，聚焦建筑寿命话题，回归建筑质量保障范畴，呈现异国不一样的相关经验 顾越 只要出现。
10、首先中国国内大多数建筑应该是50年寿命，并非30年 建筑寿命并非越久越好 因为科技在不断发展，100年的建筑有些地方已经落后 不能满足当代人的需求，有些可以改造，则改造之，不能改造的只有拆了 另外更多原因是来自土地使用。
11、嗯，整体素质，他们施工队会把钱尽量用在建筑上，每一个细节都严格把关，但是我国施工队尽量把钱用在吃喝玩乐上，检查的时候也是只要不出大问题就让过。
12、佛塔也有几百年上千年的历史，比欧洲那些个建筑不知道要古老多少了，不也蛮好比较要精品和精品比，普通事物和普通事物比，否则就没有意义了精品的东西，大家都会用心去维护，当然就会历时较长而不破旧了。
13、中国的历史时间，远比欧洲我国长，为何古建筑却非常少呢小编觉得，最重要的因素是，中国的古建筑，全是木材做的在酷热的夏天，木材做的工程建筑，就非常容易发生火灾事故因此古时候，夜里都是会有些人喊那样的话“风。
14、建筑寿命的说法一直很难统一建筑物受地理环境，气候变化，人文影响等不可预参数太多欧洲城堡 以中世纪的遗留下来的居多，主要是这段时间欧洲相对战争少，且建筑城堡的技术已相当成熟，尽管如此，现下的城堡保护的居多，且。
15、曾经看到一片报道，目前中国建筑使用寿命约2030年，发达国家少的有约50100年尤其是中国大楼，人为拆毁重建的例子举不胜举。
